Student#	Credits	Grade	Comments
55828H	3	2	Contents fragmented, all references and figures should be cited in the text, credit missing from images, shaky English.
47942F	3	3	Kirjoittaja olettaa, että lukija tietää jo kaiken; asiat mainitaan, muttei välttämättä selitetä. Teksti on sujuvaa. Taksonomia auttaa jäsentämään sisältöä.
53090E	3	5	Miellyttävää luettavaa, artikkelinomainen rakenne ja tyyli säilyy koko ajan. Hyvä juonenkehittely. Kieli hyvää.
56619W	-	0	Paperi ei käsittele kurssin aihetta. Paljon kielivirheitä. Jonkin verran asiavirheitä. Ei sisällä yleiskatsausta. Mahdollisuus uuteen palautukseen 30.9. mennessä, arvosanamaksimi neljä.
49433S	2	2	Kokonaiskuvaa ei synny, intro puuttuu. Yhden lauseen kappaleita. Kielessä ongelmia. Niukka kuvitus. Viitteet puutteelliset.
49436V	2	3	Teksti on sujuvaa. Originaalilähteisiin tulisi viitata silloin kun se on mahdollista. Kuvien lähteisiin tulisi viitata. Monta paperissa esiintyvää termiä ja käsitettä jää selitettämättä. Ei johdattelua aiheeseen.
41568T	2	4	Menetelmien taksonomia on hyvä. Oma pohdinta hyvää. Niukka kuvitus. Taitto on mallinvastainen. Viitteitä on niukasti. Yhden lauseen kappaleita. Yhtälöiden esittäminen ilman selitystä vaikeuttaa lukemista.
54800E	2	2	Taksonomia toi paperiin rakennetta, vaikkakaan se ei ole täysin tarkka. Kieli on sekavaa ja viitteet puuttuvat lähes kokonaan. Taitto on mallinvastainen. Viimeistelemätön. Juoni vaikeasti ennakoitavissa.
48194M	2	4	Hyvä intro ja motivaatio kuvan avulla. Asia on hyvin hallussa. Viitteet sekaisin ja osin puutteellisia. Sujuvaa ja luettavaa, mutta sisältää jonkin verran kielioppi- ja kirjoitusvirheitä. Kaksi sivua liian pitkä.
47977C	2	1	Kirjoittajalla hatara käsitys asioista. Taksonomiakuva on vaikeaselkoinen, eikä sitä ole selitetty tekstissä. Niukka kuvitus. Lähdeviitteet puuttuvat. Perustelemattomia väitteitä. Yhden lauseen kappaleita. Jonkin verran sekakielisyyttä.
55089K	2	1	Paperi on luettelonomainen ja epäkoherentti, yleiskuvaa ei anneta. Tekniikkaluetteloita ei sidota toisiinsa juuri mitenkään. Viitteitä puuttuu. Lähes kolme sivua liian pitkä.
47982J	2	2	Paperi on seitsemän sivua liian pitkä. Sujuvaa tekstiä, helppolukuinen esitys perustekniikoista. Artikkeleita puuttuu. Uudet tekniikat (PRT, BTF) puuttuvat. Yleiskuva puuttuu: Aihejaottelu on lista, jota ei selitetä.
49514A	2	3	Hyviä suomennoksia, mutta jotkut helpotkin termit on jätetty suomentamatta. Hyvä johdatus aiheeseen, mutta yleiskuva käsiteltävistä menetelmistä jää antamatta: Ei taksonomiaa. Lähteisiin ei viitata tekstissä ollenkaan. PRT:n selitys hämärä. Väliviivoja puuttuu paljon.
51399E	2	3	Johdatus aiheeseen ja kokonaiskuva puuttuvat. Osat eivät nivoudu kokonaisuudeksi, paperi on luettelonomainen. Paljon kaavoja, jotka eivät edistä asian ymmärtämistä. Niukka kuvitus. Kieli lähes virheetöntä mutta hieman raskasta.
54311L	2	5	Jako mikro-, meso- ja makrotason ilmiöihin on hyvä. Loistava alustus. Selkeä rakenne. Punainen lanka säilyy läpi koko paperin. Kieli on hyvää. Viitteitä puuttuu jälkipuolelta paljon.
55353H	2	3	Yksittäiset asiat selitetty hyvin, mutta kokonaiskuva on sekava. Esitetyn jaon suhteet kuvattuihin menetelmiin ovat hieman epäselviä. Globaali valaistus tuntuu olevan kirjoittajalle hieman epäselvä asia. Kieli on melko hyvää.