Tiedonsiirto sähköverkossa
Johdanto
Nykyisin kiinteitä linjoja toteutetaan paljon ethernet ja token-ring- tekniikalla. Ethernet-verkot ovat nykyisin tehokkaita ja monipuolisesti hyödynnettäviä ja laajentamisen mahdollistava verkottamistapa. Tietoturva voidaan kohtuullisen helpolla varmistaa joskin siihen kuluva raha voi olla huomattava. Erilaiset kytkimet ja sillat toimivat tässä apuna. Token-ring -tekniikassa taas tietoturvan toimivuus voi muodostua ongelmaksi, koska samaan johtoon on kytketty useampi kone. Tällöin voi kohtuullisen helposti salakuunnella samassa segmentissä olevien koneiden liikennettä. [ 1, 2]
Rakennustekniset seikat
Tulevaisuudessa ongelmat kuitenkin saattavat poistua jos uusista kokeiluista tulee toimivia järjestelmiä. Yksi tällainen kokeilukohde on sähkövekko. Valmiisiin johtoihin on yksinkertaisen helppoa siirtää dataa kunhan perusongelmat voitetaan. Muitakin valmiita johdinjärjestelmiäkin on kuten tavallisen puhelinlinjan tehokkaampi käyttö.
Sähköverkko
Kokeilut
Nyt kehitylle järjestelmälle luvataan nopeudeksi noin yksi megabitti sekunnissa. Modeemiin verrattuna nopeus on noin 30 kertainen ja ISDN-liitymään noin 15 kertainen. Tosin on huomattava, että kiinteän verkon kapasiteetti on jaettu usean käyttäjän kesken. Yhteyden kustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat kuin millä tahansa muilla laajakaistatekniikoilla. Kehittäjät ovat luoneet oman uudenlaisen siirtotekniikan joka muuntaa muuntoaseman jälkeisen alemman jännitteen alueen erilliseksi lähiverkoksi. Uusi signaalinmuodostamistapa on ratkaissut sähköverkon kohina-ongelman. Verkon nopeus tulee varmasti kasvamaan tekniikan kehittyessä. Tietoturvan taso on luultavasti vielä jonkinmoinen ongelma. Aliverkko jäänee ainakin aluksi suureksi kokonaisuudeksi on hankala erottaa muuta verkon sisäistä liikennettä toisistaan. Muuntoaseman liittyymä toteutetaan tavallisella valokaapelilla runkoverkkoon. Tällöin on mahdollista hyödyntää ATM-verkkoa esimerkiksi liikkuvan kuvan siirtämiseen. [ 5] Kehittäjät odottavat tästä siirtotekniikasta uutta läpimurtoa. He odottavat kysynnän kasvua etenkin kotitalouksilta. Kiinteä hinnoittelu ja nopeus ovat mahdollisia kilpailuvaltteja muihin yhteystapoihin verrattuna. Pieneksi hidasteeksi voi mainita varsin kalliin verkkosovittimen. Sen hinnaksi on tulossa aluksi noin parituhatta markkaa normaalin verkkosovittimen maksaessa muutama sata markkaa. Kehittäjät aikovat aloittaa uuden kokeilun Luoteis-Englannissa noin 200:n kotitalouteen. Järjestelmä toimii on-line periaatteella eli mitään erillistä yhteydenottoa verkko-operaattoriin ei tarvita.
Tiedonsiirron historiaa
Erilaisten tekniikoiden kehitys on mahdollistanut nykyisin muutkin sovellukset. Verkon kohinaongelman voittaminen on ollut yksi suurimmista esteistä. Tasaiseen tahtiin siirtonopeudet ovat kasvaneet. Esimerkiksi vuonna 1989 teollisten piirien nopeus oli 19.2 kbps ja 1995 jo 100 kbps. [ 9]
Esimerkkinä piiri AN1000
Vertailua muihin tiedonsiirtotapoihin
Yhteyksiä voidaan verrata monilla eri tavoilla: nopeus, hinta,
liityntäkustannukset jne. Soveltuvuus tiettyyn tarkoitukseen on
tärkeintä. Tietyillä siirtotavoilla ei saavuteta sillä tarkoitettua
hyötyä. Modeemilla on helppo yhdistää kaukana olevat pisteet toisiinsa
mutta toisaalta tapa on hidas ja yhteydenmuodostus kestää. ISDN on hieman
nopeampi ja yhteydenmuodostus sujuu vaivattomasti. Ethernet ja ATM
-verkot ovat suhteellisen nopeita riippuen tietysti käyttäjämääristä.
Käyttäjät ovat verkossa jatkuvasti kiinni. Tämä mahdollistaa erilaisten
palvelimien asentamisen samaan verkkoon ja nostaa verkon
käyttömahdollisuuksia. Kaapelitelevisioverkko on taas puhelinverkon
tavoin toimiva kokonaisuus. Yhteys on päällä vain erikseen kytkettynä.
Haittana on palveluntarjoajan suuri vaikutusmahdollisuus tiedon
sisältöön. Sähköverkko ei varmastikaan tarjoa ainakaan isoissa
rakennuksissa vielä suurta nopeutta mutta kaapelitelevisioverkon tavoin
hyvä kilpailija kotitalouksille puhelinverkon kanssa.
Yhteenvetotaulukko
|
| Modeemi | ISDN | Ethernet | ATM | Kaapelitelevisio | Sähköverkko | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Max nopeus Mbit/s |
0.058 | 0.128 | 10/100 | 625 | 2 | 1 |
Veloitusperuste |
kiinteä+aika | kiinteä+aika | liikennemäärä | liikennemäärä | aika | kiinteä |
Verkkosovittimen hinta |
<1000< /TH> | <1500< /TH> | <600< /TH> | n. 1000 | n. 2000 | n. 2000 |
Soveltuvuus |
kotitaloudet | kotitaloudet/pienyritykset | yritykset | runkoverkot | kotitaloudet | kotitaloudet |
|
Tulevaisuus
Vaihtoehtoina tulee olemaan sähköverkkotekniikalle puhelinlinjat, kaapelitelevioverkko, radiolinkkiyhteydet, perinteinen ethernet ja satelliittien kautta kulkeva tiedonsiirto. Kilpailu saattaakin keskittyä linjojen nopeuteen. Jo nyt tukkoiset runkoverkot saattavat vaikeuttaa tätä kehitystä. Verkkojen ja niiden sisältämien palveluiden kysynnälläkin on vaikutuksensa verkkojen tarpeeseen. Toiset yhteyden tarjoajat perustavat palvelunsa osin omaan sisältötuotantoon. Tällöin taustalla on usein jokin suurehko mediayhtiö. He ilmeisesti pyrkivät tavallaan omaan suljettuun verkkoon, joka sitoisi kuluttajan tietyn palveluntarjoajan palveluihin ja tällöin osa kustannuksista siirtyisi maksettavaksi näiden palvelujen käytöstä. Silloin tavallaan kuluttajaa painostetaan ottaamaan tietty palvelu koska muuten he eivät saa mitään muutakaan palvelua kuten televisiokanavia. Kaikille siirtotavoille on kuitenkin yksi yhteinen piirre: Puhelinyhtiöiden monopolin murtaminen tietoliikenteen paikallisessa jakelussa.
|
Lähdeluettelo
[1] Valtion teknillinen tutkimuskeskus VTT **
<< A HREF="http://www.vtt.fi/tte/samba/projects/gtvwww/liitreit.htm">http://ww
w.vtt.fi/tte/samba/projects/gtvwww/liitreit.htm>
[2] Liikenneministeriön TIIVIKE-hanke **
<< A HREF="http://telmo.telmo.fi/tiveke/raportit/valtat1.htm">http://telmo.tel
mo.fi/tiveke/raportit/valtat1.htm>
[3] Norweb communications ****
<< A HREF="http://www.norwebcomms.com/pages/press43.htm">http://www.norwebcomm
s.com/pages/press43.htm>
[4] Nortel ****
<< A HREF="http://www.nortel.com/">http://www.nortel.com/>
[5] << A HREF="http://keskus.hut.fi:81/opetus/s38116/1997/esitelmat/43068s/tieot.h
tm">http://keskus.hut.fi:81/opetus/s38116/1997/esitelmat/43068s/tieot.htm
>
[6] X10 ***
<< A HREF="http://smarthome.com/aboutx10.html">http://smarthome.com/aboutx10.h
tml>
[7] ELCOM ***
<< A HREF="http://www.elcomtech.com/">http://www.elcomtech.com/>
[8] Pophome **
<< A HREF="http://www.pophome.com/pop.newsdate.html">http://www.pophome.com/po
p.newsdate.html>
[9] Adaptive Networks **
<< A HREF="http://www.adaptivenetworks.com/index.html">http://www.adaptivenetw
orks.com/index.html>
[10] Adaptive Networks ****
<< A HREF="http://www.adaptivenetworks.com/index.html">http://www.adaptivenetw
orks.com/index.html>
[11] Sanasto **
<< A HREF="http://www.scientific-atlanta.com/D/controlsystems/industry%20insig
hts/Glossary.html">http://www.scientific-atlanta.com/D/controlsystems/ind
ustry%20insights/Glossary.html>
[12] TWACS *
<< A HREF="http://www.twacs.com/DCSI/System-10/architecture.html">http://www.t
wacs.com/DCSI/System-10/architecture.html>
Lisätietoa aiheesta
MassTech Communications, Inc *
<< A HREF="http://www.boston.com/mht/issue/w80596/focus1.html">http://www.bost
on.com/mht/issue/w80596/focus1.html>
Information Technology Policy and Analysis (ITPA) *
<< A HREF="http://www.calstate.edu/ITPA/Docs/tip_guidelines.html">http://www.c
alstate.edu/ITPA/Docs/tip_guidelines.html>
Home Automation System inc. *
<< A HREF="http://smarthome.com/x10map.html">http://smarthome.com/x10map.html<
/A>>